大学教育vs职业教育──学什么才不会在未来被淘汰?_高职教育研究所_辽宁农业职业技术学院
站内搜索: 子类: 关键词:
教研参考  
学术视窗 当前位置:首页 >教研参考 > 学术视窗  
大学教育vs职业教育──学什么才不会在未来被淘汰?
作者:高职教育研究所 来源:本站 时间:2017-07-15 15:35:22 访问次数:406

摩根士丹利资深投资经理Daisy在最近的一次活动中被问到,对于未来的就业市场,会有什么变化,这位睿智且风趣的银行业提出一个很有意思的预测:

  「我认为10年后,就业市场对职业教育的重视程度会更高,甚至会超过现有的大学教育。」做出此判断并非毫无依据,在科技进军金融行业的大环境下,当所有的程序都被自动化时,拥有宏观、独立、自由思考能力的人,反而能提供不同的观点。

  这番言论的确扎到了金融从业者的心窝里,也是现在非常火热的议题:「我的工作会不会被机器人取代」?当大学教育已经不能帮你实现目标的时候,教育是否能够继续提升你的价值?

  高等教育的目的是「有用」吗?

  今天的大学提供的教育究竟是什么呢?一方面,大学以传授知识为主,为的是让每个学生更有文化,更有品味,能更加主动地思考问题,逻辑清晰地判断问题,更自由的探索知识。另一方面,家长、老师、甚至学生本人盼望的是,学到无缝接轨职场的技能,毕业后如果不能找到一份合适的工作,那么大学就“白上了”。

  前者着重于以用宏观的角度去思考人文、科学、社会、自我的关联性,后者则着重在专业训练,强调职场上的技能应用──金融、工程、法律都在此范畴。

  现实来说,不管是在中国,还是在其他国家,大学教育长年有着「无用」的标签。没办法,有多少学生毕业后可以单靠着研究古典、讨论哲学讨饭吃呢?而薪资调查公司Pay Scale的数据告诉我们,金融、IT等行业薪水一直名列前茅,也更有机会“抛头露面”,受到关注。企业看到员工能在最短时间内,降低成本,提高绩效,自然也比较开心。

  以赚钱为目的的“职业教育”低端吗?

  职业教育不就是以经济报酬为目的,培养一个人专业的能力吗?挣更多的钱,意味着为社会创造了更多的价值。在瑞士和德国,就业的人们在高中后就会去读职业培训学校,只有那些想从事研究工作的人才会去读大学。

  拿些真实的例子来说,乔布斯、马云、Paypal创办人彼得·蒂尔等为数不少的成功企业家都不是很好的大学教育接受者,连乔布斯本人都曾强调:「科技必须和职业环境结为连理。」

  「大学教育」和「职业教育」未必冲突

  大学提倡的是培养出个体的逻辑、思考、及创意能力。这些能力需要长时间的累积,才能转化成帮助一个人的软实力。说到这里,职业教育的支持者可能开始翻白眼了,认为这些理念空泛不接地气,而大学教育的提倡者则会批评职业教育太过功利、目光短浅。

  其实,单单比较哪一种教育方式提供更多价值,并不合理,没有哪种教育可以满足所有的需要,关键你想要获得什么?

  职业教育是大学之后的重要补充

  资深学者Wadhwa曾带领哈佛大学和杜克大学的研究团队访谈过200多位创业家,结论是,一个人的成功跟他们的学校、主修没有什么直接的关联性,真正重要的是一个人对改变世界的热情、从错误中学习的能力、和努力的态度。

  接受大学教育,就是培养对待生活、对待工作的热情,而职业教育则帮你掌握一门专业的技能,可以直接用与工作,得到令人羡慕的高额报酬。

  高顿财经CFA研究中心的老师表示,大学,终究只是人生中的一个小阶段,真正的学习在你毕业后才开始。在大学找到人生方向,毕业后用自己的努力去实现目标。

  金融行业是个“变化多端”的行业,你永远不知道的市场会是什么样子,也不知道明天的股价是涨还是跌,不断提升自己的能力就是所有金融从业者的必备的能力。在学校接受的金融教育不能满足现实工作的需要,这也是大学生热衷考证的主要原因。

  金融大学生无疑是幸运的,CFA就是一张很有用的证书,既有对CFA候选人金融兴趣的培养,也有技能的提升,更重要的是,CFA不只是一张通过性证书,也对职业道德和工作经验有一定的要求,摩根士丹利、高盛、中国银行、国泰君安等海内外知名金融机构都认可的证书,让你永远都有竞争力。

上一篇: 面向2035设计“双师型”中国样本 下一篇: 教育现代化评价是万能的吗?
辽宁农业职业技术学院高职教育研究所 版权所有 地址:辽宁省营口鲅鱼圈区熊岳镇 邮编:115009